Решением Арбитражного суда Свердловской области расторгнут договор между хозяйственным обществом и товариществом собственников жилья, предоставлявшим услуги по технической эксплуатации нежилого помещения, занимаемого доверителем Бюро.

По справедливому мнению, суда позиция представителя истца – Белозерова М.С. является обоснованной, следовательно, договор между истцом и ответчиком, подлежащим расторжению с применением ст. 451 ГК РФ. Судом установлено существенное изменение обстоятельств, от которых зависит возможность заключения (и действия) договора.

При этом судом первой инстанции отмечено, что представленные в дело доказательства подтверждают факт соблюдения со стороны истца установленного порядка расторжения договора.

В свою очередь, согласно приятному судебному акту в действиях ответчика были усмотрены нарушения возложенных на последнего процессуальных обязанностей.